Услуговля Вид деятельности в свидетельстве ЧПЕНа-комиссионера Частный предприниматель, находящийся на едином налоге, занимается комиссионной торговлей. В свидетельстве об уплате единого налога торговля указана как вид деятельности. Не является ли это нарушением с учетом того факта, что комиссионер фактически не торгует, а предоставляет услуги комитенту? * * * По сути, описанная проблема является следствием дуалистической природы комиссионной деятельности. Действительно, с точки зрения Гражданского кодекса ( 1540-06 ) ЧПЕН предоставляет услуги, за которые получает не торговую выручку, а вознаграждение - хотя договоры купли-продажи он заключает от своего имени. Однако следует признать, что подобный дуализм зачастую полезен. Именно его используют юрликие комиссионеры-"единоналожники" всей страны в борьбе за выведение из-под налога основной массы поступлений. Именно им пользуются физликие комиссионеры-единоналожники всей страны в борьбе с суммовым порогом упрощенной системы. {1} Казалось бы, и при выборе видов деятельности комиссионеру-"единоналожнику" следовало бы ориентироваться на то, что именуется предоставлением посреднических услуг. Однако все не так просто, все - гораздо проще. Как правило, выдавая свидетельства, местные налоговые инспекции при выборе видов деятельности привыкли ориентироваться не на гражданско-правовую специфику, а на Государственный классификатор ГК 009-96 "Классификация видов экономической деятельности", утвержденный приказом Госстандарта от 22.10.96 г. № 441 ( v0441217-96 ). Госстандарт же, проигнорировав юридическое содержание, увлекся экономической формой {2} и отнес деятельность комиссионеров в раздел 51 "Оптовая торговля и посредничество в торговле" секции С "Оптовая и розничная торговля; торговля транспортными средствами; услуги по ремонту". А значит, состав нарушения в вашем случае отсутствует. К слову - в Перечнях ставок единого налога, утверждаемых местными властями, нам не доводилось встречать предоставления комиссионных услуг. {3} А суммы налога, устанавливаемые для торговли, как правило, максимальны, что вполне устраивает местных налоговиков. Поэтому вряд ли стоит беспокоиться по поводу своего свидетельства. Впрочем, для подстраховки не помешало бы в него добавить тот вид деятельности, который более всего соответствует "услужной" природе (хотя бы какие-нибудь "прочие услуги"). {1} См. "Бухгалтер" № 29'2003, с. 25. {2} Очевидно, следуя бухгалтерскому принципу превалирования, хе-хе, содержания над формой. {3} Их можно усмотреть разве что в прочих видах деятельности. ------------------------------------------------------------------ "Бухгалтер" №30/03, стр. 50 [01.08.2003] Иван Чалый ------------------------------------------------------------------