Изменение способа взыскания задолженности

------------------------------------------------------------------

    На страницах нашей газеты мы уже описывали  порядок  взыскания
задолженности путем рассмотрения  спора  в  хозяйственном  суде  и
включения  механизма исполнительного производства (см.,  например,
"Налоги и  бухгалтерский  учет",  2003,  №  24,  28,  30).  Но,  к
сожалению, далеко не всегда наличие судебного решения  и  действия
государственного  исполнителя  могут    гарантировать    взыскание
задолженности в полном объеме.
    Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда на  счетах
должника в банковских учреждениях нет достаточной  суммы  денежных
средств  или  они  вообще  отсутствуют,  а  имущества,  способного
компенсировать эту недостачу, нет или оно уже находится в  залоге.
А если такое имущество  имеется,  то  сумма,  вырученная  при  его
реализации, после оплаты услуг экспертов, посредников  и  действий
государственного  исполнителя  зачастую  оказывается  до  обидного
мизерной. Как же быть взыскателю (кредитору) в этом случае?
    Одним  из  вариантов  выхода  из  подобной  ситуации  является
возможность подачи кредитором  (взыскателем)  заявления  в  суд  о
погашении задолженности  (полной  или  частичной)  путем  передачи
имущества должника в собственность кредитора в натуре, т.  е.  без
реализации такого имущества должника.
    С момента открытия  исполнительного  производства  взыскатель,
как и должник, согласно  ст.  10  и  ст.  11  Закона  Украины  "Об
исполнительном производстве" от 21.04.99  г.  № 606-ХIV ( 606-14 ) 
(далее   -   Закон)    становится    участником    исполнительного  
производства.  В порядке, предусмотренном ст. 33 Закона и  ст. 121  
Хозяйственного процессуального кодекса Украины ( 1798-12 )  (далее  
-  Кодекс),  при  наличии  обстоятельств,  осложняющих  исполнение  
судебного   решения  или  делающих  его  невозможным,  стороны  (а 
взыскатель является одной из сторон) имеют право обратиться в суд, 
который выдал исполнительный документ,  с  заявлением об изменении 
способа и порядка исполнения судебного решения.
    В данном случае изменение способа исполнения судебного решения
будет заключаться в том, что вместе со взысканием денежных средств
со счетов должника  в  банковских  учреждениях  взыскатель  ставит
вопрос  о  возмещении  понесенных  убытков  и  передаче   ему    в
собственность части имущества, имеющегося у должника.
    Перед подачей такого заявления в суд заинтересованная  сторона
(взыскатель) должна подготовить  некоторые  документы.  Во-первых,
необходимо получить в отделе государственной исполнительной службы
справку об отсутствии у  должника  необходимых  денежных  средств,
взыскание которых предусмотрено судебным решением, или  имущества,
за счет реализации которого  можно  полностью  погасить  имеющуюся
задолженность.  Во-вторых, необходимо после проверки бухгалтерских
документов должника составить перечень числящегося  на  балансе  у
должника  имущества,  свободного  от  залоговых  обязательств    и
представляющего     интерес    для    самого    взыскателя.      У
предприятия-должника всегда, или почти всегда, найдется имущество,
пользующееся  спросом  на  рынке  или  в  приобретении    которого
заинтересовано само предприятие-взыскатель.  Главное заключается в
том, чтобы экспертная оценка такого имущества  (или  его  рыночная
стоимость) соответствовала той  сумме  денежных  средств,  которые
подлежат взысканию с  должника  в  пользу  взыскателя  по  решению
судебного органа.
    На  основании  этих  документов  взыскатель    обращается    с
заявлением в суд, в  котором  просит  изменить  способ  и  порядок
исполнения судебного решения.  Изменения заключаются в том, что вы
просите суд наложить  арест  на  интересующее  имущество  должника
(если арест не наложен еще  государственным  исполнителем  в  ходе
исполнительного производства) и  погасить  долговые  обязательства
последнего  путем  передачи  такого  имущества  в    собственность
кредитора (взыскателя).  При этом государственную пошлину  платить
не надо, поскольку данное  заявление  не  является  новым  исковым
заявлением и судом по таким заявлениям выносится определение, а не
решение.  Да и сумма иска не изменяется. Ведь стоимость имущества,
определяемая экспертным  путем,  не  может  превышать  той  суммы,
которая  подлежит  взысканию  с  должника  в  пользу    взыскателя
(кредитора) по решению суда.
    В порядке, предусмотренном ст.  121  Кодекса,  суд  в  течение
десяти  дней  обязан  рассмотреть  такое  заявление   и    вынести
определение.  На основании этого определения, с учетом  информации
взыскателя о наличии у должника имущества, передача которого может
полностью  или  хотя  бы   частично    удовлетворить    требования
взыскателя, государственный  исполнитель,  руководствуясь  ст.  64
Закона, налагает арест на такое имущество.  После наложения ареста
производится оценка имущества должника в порядке,  предусмотренном
ст. 57 Закона. Если стоимость арестованного и оцененного имущества
в десятидневный срок не  оспорена  собственником  (должником)  или
взыскателем, это имущество по общему правилу должно быть  передано
на реализацию.  Но поскольку в этом случае сумма денежных средств,
которые могут поступить взыскателю, значительно уменьшится за счет
дополнительных расходов (о  которых  мы  говорили  выше),  то  при
наличии  определения  судебного  органа  об  изменении  способа  и
порядка исполнения судебного  решения  арестованное  имущество  по
акту должно  быть  передано  взыскателю.  Получив  это  имущество,
взыскатель  самостоятельно  решает  вопросы,  связанные   с    его
дальнейшей судьбой.
    Конечно, в данном случае  возникают  дополнительные  проблемы,
связанные с оприходованием, использованием или дальнейшей продажей
переданного имущества. Но зато есть гарантия получения от должника
если не всей суммы задолженности, то хотя бы какой-то ее части. И,
как  правило,  в  значительно  большем  размере,  чем  в    случае
реализации такого имущества специализированными организациями.
    Рассмотренный  нами  способ  не  является  панацеей  от   всех
возможных рисков, но все-таки дает надежду, а точнее - возможность
компенсировать  предприятию-кредитору  те  убытки,  которые    оно
понесло в  результате  невыполнения  договорных  обязательств  или
нарушения его законных прав предприятием-должником.

------------------------------------------------------------------
"Налоги и бухгалтерский учет"
№68/03, стр. 42
[25.08.2003]
Владимир Дмитриев
Юрист
------------------------------------------------------------------