У квітні 2002 року компанія "Blumberg Industries L.L.C." звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі — ВАТ "Марганецький ГЗК") та ТОВ "Славутич-реєстратор" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Марганецький ГЗК" від 15.02.2002 р. У доповненнях до позову позивач просив визнати недійсними рішення та незаконними дії правління ВАТ "Марганецький ГЗК" та реєстратора — ТОВ "Славутич-реєстратор" стосовно скликання загальних зборів акціонерів на 16.05.2002 р., визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Марганецький ГЗК", які відбулися 16.05.2002 р. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що загальні збори акціонерів від 15.02.2002 р. були проведені з порушенням чинного законодавства, а рішення, прийняті на цих зборах, порушують права компанії "Blumberg Industries L.L.C." (далі — Компанія) як акціонера ВАТ "Марганецький ГЗК", які передбачені ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на відповідність чинному законодавству проведених зборів та прийнятих на них рішень.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2002 р. позов задоволено частково та визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Марганецький ГЗК" від 15.02.2002 р. з питань збільшення статутного фонду шляхом другої емісії акцій та внесення змін і доповнень до статуту товариства й усіх рішень від 16.05.2002 р. В іншій частиш провадження у справі припинено. Суд посилався на порушення відповідачами статей 6, 23 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", статей 38, 40 Закону України "Про господарські товариства" та Положення про порядок збільшення (зменшення) статутного фонду акціонерного товариства, затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 16.10.2000 р. № 158.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3.01.2003 р. змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2002 р. та визнано недійсними рішення загальних зборів від 16.05.2002 р. у частині внесення змін та доповнень до статуту товариства. У решті позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів від 16.05.2002 р. та в позові до ТОВ "Славутич-реєстратор" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 15.02.2002 р. та від 16.05.2002 р. відмовлено. В іншій частині провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2003 року залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3.01.2003 р.
15.05.2003 р. Верховним Судом України за касаційною скаргою ВАТ "Марганецький ГЗК" порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2003 р. Скарга мотивується невідповідністю оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України, виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах та порушенням норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Господарськими судами встановлено, що позивач є акціонером ВАТ "Марганецький ГЗК" і власником. 53939775 акцій товариства, що становить 24,9 % статутного фонду.
15.02.2002 р. загальні збори товариства прийняли рішення про збільшення розміру статутного фонду більше ніж на 1/3 його розміру шляхом другої емісії, внесення змін до статуту, а також уповноваження правління товариства вносити зміни до рішення про випуск акцій другої емісії та іїіформації, що стосується підписки, строків її проведення та затвердження змін і доповнень до статуту товариства.
16.05.2002 р. загальними зборами товариства також прийнято ріїиення про внесення змін і доповнень до статуту товариства.
Випуск акцій другої емісії був зареєстрований 12.04.2002 р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку і видано свідоцтво № 163/1/02.
Залишаючи без змін постанову апеляційного суду, касаційний суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів акціонері!) ВАТ "Марганецький ГЗК" від 15.02.2002 р. та від 16.05.2002 р. у частині збільшення статутною фонду шляхом другої емісії акцій та внесення змін і доповнень до статуту прийняті з порушенням чинного законодавства.
Такий висновок є обгрунтованим і законним з наступних підстав.
Розміщення інформації в газеті "Ділова Україна" № 84 від 26.12.2001 р. про проведення загальних зборів акціонерів товариства зі строком додаткової підписки на акції з 12.03. по 27.03.2002 р., яка не відповідає строкам підписки, зазначеним у протоколі — рішенні загальних зборів акціонерів від 15.02.20002 р., та безпідставне недопущення до участі у загальних зборах представника позивача (довіреність легалізована і нотаріально завірена) позбавило компанію переважного права на участь у підписці на акції додаткового випуску і є порушенням п. "е" ст. 40 і ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" (далі — Закон).
Згідно з протоколом повідомлення про другий випуск акцій товариство ВАТ "Марганецький ГЗК" опублікувало тільки у виданні Донецької фондової біржі "Дивіденди", що суперечить ст. 23 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", яка передбачає обов'язкове опублікування інформації про випуск акцій у повному обсязі в органах преси Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України і офіційному виданні фондової біржі.
Передача повноважень правлінню товариства щодо внесення змін до рішення про випуск акцій другої емісії та інформації про затвердження результатів підписки на акції другого випуску, державної реєстрації змін до статуту, пов'язаних із збільшенням статутного фонду більше, як на 1/3, не відповідає ст. 38 Закону, якою передбачено, що збільшення статутного фонду товариства не більш як на 1/3 може бути здійснено за рішенням правліня за умови, що це передбачено статутом, і в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів і фондового ринку.
Статутом ВАТ "Марганецький ГЗК", зареєстрованим та затвердженим розпорядженням від 3.03.1998 р. № 1117р виконкому Марганецької міської ради, правління такими повноваженнями не наділено.
Згідно з положенням про порядок збільшення (зменшення) статутного фонду акціонерного товариства, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (далі - ДКЦПФР) від 8.04.1998 р. №44, у редакції рішення ДКЦПФР від 16.10.2000 р. № 158, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.10.2000 року № 753/4974, ріїиення про випуск акцій і затвердження результатів підписки на акції додаткового випуску приймається тільки загальними зборами акціонерів товариства, за участю акціонерів, які підписалися на акції другої емісії відповідно до вимог п.3 ст. 38 Закону.
Без дотримання порядку, визначеного рішенням ДКЦПФР від 16.10.2000 р. № 158, прийнято рішення загальних зборів від 15.02.2002 р. про зміни і доповнення до статуту товариства, пов'язані із збільшенням статутного фонду.
Оскільки рішення загальних зборів акціонерів товариства від 15.02.2002 р. про збільшення статутного фонду є незаконним і суперечить чинному законодавству, то незаконним є і рішення загальних зборів щодо внесення змін і доповнень до статуту, а тому такий висновок господарських судів є правильним.
Посилання скаржника на невідповідність постанови касаційного суду рішенням Верховного Суду України є помилковим.
Господарські суди правильно зазначили, що в результаті незаконних рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ "Марганецький ГЗК", суттєво порушено права та охоронювані законом інтереси Компанії.
Внаслідок збільшення статутного фонду ВАТ "Марганецький ГЗК" власність Компанії у статутному фонді , що була у її володінні, знизилася з 24,9% до 8 %.
Отже, зазнали змін власні повноваження Компанії як власника акцій, а саме — його здатність керувати товариством та контролювати його майно.
Оскільки Компанія була незаконно позбавлена пакета акцій у розмірі 24,9% статутного фонду товариства, тому господарські суди відповідно до вимог ст.42 Закону обгрунтовано і законно у частині внесення змін і доповнень до статуту визнали рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Марганецький ГЗК" від 16.05.2002 р. недійсними у частині внесення змін і доповнень до статуту.
За таких обставин законну і обгрунтовану постанову Вищого господарського суду України слід залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Сторінку підготував Валентин СЕРДЮК
По материалам газеты "Юридичний вісник України" від 6-12 березня 2004 р. № 10