У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України
про відмову у відкритті конституційного
провадження у справі за конституційним
поданням 43 народних депутатів України
щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень пункту 2
розділу I, пункту 2 розділу II Закону
України "Про внесення змін до деяких
законів України з питань оподаткування
підакцизних та деяких інших товарів"
м.Київ Справа N 2-22/2004
1 квітня 2004 року
N 27-у/2004
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного
Суду України:
Селівона Миколи Федосовича - головуючий,
Євграфова Павла Борисовича - суддя-доповідач,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Німченка Василя Івановича,
Пшеничного Валерія Григоровича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Тихого Володимира Павловича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного
провадження у справі за конституційним поданням 43 народних
депутатів України щодо відповідності Конституції України
( 254к/96-ВР ) (конституційності) положень пункту 2 розділу I,
пункту 2 розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких
законів України з питань оподаткування підакцизних та деяких інших
товарів" від 24 грудня 2002 року N 347-IV ( 347-15 ) (Відомості
Верховної Ради України, 2003 р., N 6, ст. 50).
Заслухавши суддю-доповідача Євграфова П.Б. і дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. До Конституційного Суду України надійшло конституційне
подання народних депутатів України щодо відповідності Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) положень пункту 2
розділу I, пункту 2 розділу II Закону України "Про внесення змін
до деяких законів "України з питань оподаткування підакцизних та
деяких інших товарів" ( 347-15 ).
2. Друга колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою
від 25 лютого 2004 року відмовила у відкритті конституційного
провадження у справі за конституційним поданням 43 народних
депутатів України щодо відповідності Конституції України
( 254к/96-ВР ) (конституційності) пункту 2 розділу I, пункту 2
розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких законів
України з питань оподаткування підакцизних та деяких інших
товарів" ( 347-15 ) на підставі пункту 1 статті 45 Закону України
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - відсутність
встановленого Конституцією України ( 254к/96-ВР ), цим Законом
права на конституційне подання.
3. Відповідно до положення пункту 1 частини першої статті 150
Конституції України ( 254к/96-ВР ) вирішення питань про
відповідність Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційність) розглядається Конституційним Судом України,
зокрема, за зверненнями не менш як сорока п'яти народних депутатів
України.
У процесі дослідження матеріалів справи Конституційний Суд
України з'ясував, що народні депутати України Кириченко М.Ф.
(реєстраційне посвідчення N 108, підписи за N 13, N 39) та
Авраменко В.Ф. (реєстраційне посвідчення N 54, підписи за N 15,
N 30) підписалися під конституційним поданням двічі.
Таким чином, до Конституційного Суду України надійшло
конституційне подання не 45, а 43 народних депутатів України, що
суперечить вимогам пункту 1 частини першої статті 150 Конституції
України ( 254к/96-ВР ), статті 40 Закону України "Про
Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ). Враховуючи наведені
обставини, Конституційний Суд України вважає, що за відсутності
суб'єкта права на конституційне подання - не менш як сорока п'яти
народних депутатів України - є підстави для відмови у відкритті
конституційного провадження у цій справі.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 147, 150
Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 13, 40, 45, 50 Закону
"Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд
України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі
за конституційним поданням 43 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР )
(конституційності) положень пункту 2 розділу I, пункту 2 розділу
II Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з
питань оподаткування підакцизних та деяких інших товарів" від
24 грудня 2002 року N 347-IV ( 347-15 ) на підставі пункту 1
статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України"
( 422/96-ВР ) - відсутність встановленого Конституцією України
( 254к/96-ВР ), цим Законом права на конституційне подання.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може
бути оскаржена.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ