ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

                             Л И С Т

                   22.05.2006  N 5652/6/24-1215


           Щодо правомірності розповсюдження процедури
           апеляційного узгодження на період оскарження
                   рішень у касаційному порядку


     Згідно з нормами статті 5 Закону України  від  21.12.2000  р.
N 2181-III   ( 2181-14 )   "Про   порядок   погашення  зобов'язань
платників  податків  перед  бюджетами  та   державними   цільовими
фондами"  (далі  -  Закон  N  2181)  у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом  платник  податків  зобов'язаний
погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання податкового  повідомлення,  або
протягом   такого   ж   строку  розпочати  процедуру  апеляційного
узгодження.

     Апеляційне узгодження    -    це    узгодження    податкового
зобов'язання у   порядку  і  строки,  які  визначені  цим  Законом
( 2181-14 )   за  процедурами   адміністративного   або   судового
оскарження (стаття 1 Закону N 2181).

     Таким чином,  у  разі звернення платника податків до суду,  в
установлені для апеляційного узгодження  терміни,  з  позовом  про
визнання недійсним   рішення   контролюючого   органу,   податкове
зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом  справи  по
суті та прийняття відповідного рішення.

     В той же час,  при судовому оскарженні податкових зобов'язань
період їх  неузгодженості  закінчується  датою  набрання  чинності
судовим  рішенням  у  справі.  Це  може  бути  рішення суду першої
інстанції,  від  подальшого  оскарження  якого  платник   податків
відмовився,   або   постанова   апеляційного   суду,  прийнята  за
підсумками оскарження рішення суду першої  інстанції,  що  набирає
чинності негайно після її прийняття.

     Таким чином, період неузгодженості податкових зобов'язань при
їх судовому оскарженні не включає  перегляду  прийнятих  рішень  у
касаційному порядку.

     Як випливає  із  фактів,  викладених  у  зверненні  директора
приватної фірми "П",  ухвалу апеляційного  суду,  якою  апеляційну
скаргу  підприємства  на  податкові  повідомлення-рішення районної
державної податкової інспекції залишено без задоволення,  прийнято
10.01.2006.

     З огляду  на  зазначене,  10.01.2006  податкові зобов'язання,
донараховані  приватній  фірмі  на  підставі  вище   перерахованих
податкових повідомлень-рішень, набули статусу узгоджених.

     Згідно з  підпунктом  5.3.2.  Закону  N  2181 ( 2181-14 ),  у
випадках апеляційного узгодження  суми  податкового  зобов'язання,
платник  податків  зобов'язаний  самостійно  погасити її узгоджену
суму,  а також пеню та штрафні санкції за  їх  наявності  протягом
десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

     Зважаючи на   те,  що  у  визначені  строки  підприємство  не
сплатило  узгодженої  суми  податкових   зобов'язань,   податковим
органом, у   відповідності   до  вимог  статті  6  Закону  N  2181
( 2181-14 ), йому направлено першу податкову вимогу.

     Враховуючи вищенаведене,  у ДПА України відсутні  законодавчі
підстави   для   відкликання   першої  податкової  вимоги  та  для
продовження   процедури   апеляційного    узгодження    податкових
зобов'язань, у зв'язку з оскарженням їх у касаційному порядку.

 Заступник Голови                                       С.І.Лекарь