Чи правомiрним є припинення банком списання коштiв  на  заро-
     бiтну плату в разi накладення арешту на рахунок пiдприємства?

     * * *

     Це питання регулюється  iнструкцiєю  N  7  "Про  безготiвковi
розрахунки в господарському оборотi України", затвердженою  поста-
новою Правлiння Нацiонального банку України вiд 02.08.96 р. N 204.
Зокрема,  в  пунктi  152  iнструкцiї  зазначається,  що  в    разi
накладення арешту  на  кошти  на  рахунку юридичної  особи  банком
припиняється списання коштiв за  розпорядженням  власника  рахунку
(втому числi використання коштiв на потреби пiдприємства й виплату
заробiтної  плати,  а  також  прирiвняних  до  неї  платежiв),  за
винятком платежiв до  бюджету  i  внескiв  до  державних  цiльових
фондiв. Якщо арешт накладено на рахунок у цiлому, без зазначення в
постановi  конкретної  суми,  банком  здiйснюються    заходи    по
забезпеченню  арешту  згiдно  з  п.  152  iнструкцiї,  але   кошти
накопичуються на  спецiальному  рахунку  без  обмеження  сумою  до
прийняття судом рiшення  за  позовом  або  ухвали  про  скасування
арешту.
     Зазначимо також, що за невиконання нормативних  актiв  Нацiо-
нального банку України банки несуть вiдповiдальнiсть вiдповiдно до
статтi 48 Закону України  "Про банки i банкiвську дiяльнiсть".
Чинним законодавством України передбачена  й  вiдповiдальнiсть  за
ухилення  вiд  виконання  рiшення  суду   (постанови    прокурора,
слiдчого).  Так, наприклад, за  ухилення  вiд  виконання  рiшення,
постанови арбiтражного суду останнiй може стягнути з  винних  осiб
штраф у розмiрi й порядку, передбачених  статтею  119  Арбiтражно-
процесуального кодексу України.


------------------------------------------------------------------
"Юрист консультує"
N 7/99, стр. 3
июль 1999 г.
[01.07.1999]
Н.КРИВОШЕЄВА
начальник вiддiлу юридичного департаменту НБУ