Тех, кто придумывает запреты, всегда меньше, чем тех,
кто придумывает, как их обходить
Выкуп векселя - в отличие от его погашения - может быть не
только безналичным
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер" уже отмечал, что невозможность погашения векселя
взаимозачетом, вытекающая из ст. 6 Закона "Об обращении векселей в
Украине" (см. № 13'01, с. 7), легко обходится выкупом векселя с
последующим зачетом возникшей вследствие такого индоссамента за-
долженности, то есть встречный долг засчитывается не в счет пога-
шения векселя, а в счет его покупки (см. там же, с. 9). Но совер-
шенно аналогичным образом преодолевается и запрет на погашение
векселя наличными (который тоже вытекает из упомянутой ст. 6). То
есть вексель наличными не погашается, а за них выкупается!
Это, правда, важно лишь тогда, когда у предприятия проблема
перевода "нала" в "безнал" (с последующей проплатой "безналом")
осталась актуальной несмотря на отмену картотеки, такой перевод
существенно облегчающую.
Другое дело, что продажа векселя векселедателю (если перевод-
ного - то плательщику по этому векселю) не как-нибудь, а за налич-
ные - дело довольно-таки экзотическое. (Особенно - с учетом воз-
можных проблем, связанных с патентованием и РРО, а главное - трех-
тысячного барьера, установленного для наличных расчетов поста-
новлением Правления НБУ от 04.06.99 г. № 265, - см. "Бухгалтер"
№ 13-14'99, с. 9; см. также п. 2.3 нового Положения о ведении кас-
совых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного пос-
тановлением Правления НБУ от 19.02.2001 г. № 72 ( z0237-01 ), в
"Бухгалтере" № 11'01 на с. 8.)
Но это не более экзотично, чем если за такие же наличные век-
сель не выкупается, а погашается. К тому же выкупать векселя можно
и с постепенной, (а не только единовременной) наличной оплатой по
возникающей задолженности.
Допустим тут и смешанный вариант: часть долга за купленный
вексель (но не по векселю !!!) оплачивается наличными, часть - по-
гашается взаимозачетом (или, конечно же, безналом).
Ведь принудительно безналичным (напоминаем "ту самую" ст. 6)
должен быть лишь платеж по векселю, но отнюдь не оплата за сам
приобретенный вексель!
И даже если кому-то из проверяющих вариант с выкупом вместо
погашения "не покажется", его легко можно будет переубедить -
просто показав, что именно содержится в запрещающей ст. 6.
А поскольку Закон для многих не аргумент (могут попытаться
апеллировать не к его букве, а к духу, причем к тому духу, который
приглянулся, например, налоговикам), есть доказательство и более
серьезное: возможность индоссамента векселя в пользу векселедателя
(!) "в уплату за ранее полученные товары" (то есть участвующего в
бартере) - признаёт и сама ГНАУ!
Признание, о котором идет речь, содержится в ее письме от
26.04.2001г. № 2036/6/16-1215-26 ( v2036225-01 ) (см. "Бухгалтерс-
кую газету" № 19'01, с. 8). Рассматривая такую же ситуацию, автор
письма (им, кстати, является знаменитый Г. Оперенко) акцентирует
внимание лишь на том, что бартер с векселем (а зачет, мы знаем, к
нему приравнивается) влечет, естественно, соответствующие налого-
вые последствия. Они нам, разумеется, известны: это и обычное воз-
мещение НДС вместо экспортного, если товар, полученный через бар-
тер (или зачет), был затем проэкспортирован (о чем, собственно, и
говорится в этом письме), и обычные цены при обложении обоих това-
ров (включая вексель, "обычная" цена которого будет определяться,
видимо, без дисконтов и надбавок), и потеря льготы (либо 0-й став-
ки) по НДС, если "обмененный" на вексель товар имел на нее право.
Но главное - что возражения типа "это вообще недопустимо" в
письме отсутствуют.
Ну а раз небезналичный выкуп собственного векселя ГНАУ таки
допускает, то форма этой небезналичности (бартер; купля-продажа с
последующим зачетом; наличный расчет) - с точки зрения легитим-
ности операции - роли уже не играет. {1} Что не нельзя - то можно.
Впрочем, не очень ясны и последствия откровенного нарушения
Закона - именно погашения векселя "налом" (не выкупа!). Ясно лишь
то, что вексель будут пытаться "объявить" непогашенным, а продажу
товара, за которую он был выдан, - бесплатной (с "обычноценным"
НДСом у продавца товара и обложением прибыли у его покупателя).
Ну а законно всё это или нет - тема уже отдельной диссерта-
ции...
{1} Да, письмо вышло до Закона. Но Закон-то в отношении продажи-
приобретения векселей ничего и не поменял! Изменения в ст. 6
коснулись ведь только погашения!
Значит, противники той или иной формы продажи векселя обязан-
ному по нему лицу могут ссылаться не на Закон, а лишь на то,
что, мол, неугодные им виды сделок были запрещены, дескать,
всегда. А вот это - как раз и не так, что и доказывает, в
частности, упомянутое письмо!
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№14/01, стр. 34
[01.05.2001]
Александр Кирш
Главный редактор
------------------------------------------------------------------