Ни картин, ни лягушек: и это *****???
Снова о связи с хоздеятельностью
------------------------------------------------------------------
Есть еще в Украине предприятия, которые искренне считают, что
в ситуации, когда у них возникают сомнения в "валовозатратности"
неких расходов, нужно обращаться с запросом в ГНАУ (или, скажем, в
областную ГНА).
Поверьте нам, эти действия совершенно избыточны. Ответ из ГНАУ
будет, разумеется, отрицательным* Логика тут простая: кто,
спрашивается, больше заинтересован в валовых затратах - вы или
ГНАУ? И раз уж в затратности сомневаетесь даже вы...
Ну, допустим, получите вы этот ответ. Так ведь решение не
относить расходы на валовые затраты вы можете принять и без
разрешения налоговой. Никто препятствовать не будет.
Если же вы, несмотря на "плохой" ответ из ГНАУ, все равно
собираетесь отнести расходы на валовые затраты, то зачем спраши-
вать? Этим вы только ухудшите свое положение. Ведь отрицательный
ответ резко увеличивает опасность влипнуть в "уголовку". При
отсутствии ответа вы всегда можете заявить, будто о неправомернос-
ти своих действий даже не догадывались. Однако это утверждение
будет гораздо менее убедительным, если перед принятием решения вы
получили негативную консультацию из ГНАУ.
В конце концов, если вам не жалко себя, подумайте о других
налогоплательщиках. Ведь их инспектора тоже читают газеты, куда
вполне может попасть и консультация, адресованная вам. Прочитает
инспектор пару таких разъяснений - глядишь, и сложился у него
определенный стереотип.
Вот вам свежий пример. Любознательное руководство одной гости-
ницы решило выяснить, можно ли включить в валовые затраты расходы
на приобретение аквариумов и картин.
Налоговый консультант - работник ГНА в г. Киеве ответила так.
Гостиничная услуга - это деятельность предприятия по предоставле-
нию потребителю места для кратковременного проживания. Кроме
того, администрация имеет право предоставлять гражданам по их
желанию дополнительные услуги за плату. Предоставление гостиничных
и дополнительных услуг является хозяйственной деятельностью гости-
ницы. Расходы на приобретение материальных ценностей, не связанные
с ведением хозяйственной деятельности, на валовые затраты не отно-
сятся.
Отметим высокую квалификацию налогового консультанта: ответ
она сформулировала внешне правильно и строго в рамках закона.
Понятно ведь, что на затраты не относятся расходы, не связанные с
хоздеятельностью. Другое дело, что в сочетании с вопросом создает-
ся однозначное впечатление, будто расходы на аквариум и картины с
хоздеятельностью предприятия не связаны и на затраты не идут {2}.
Но ведь прямо это не сказано, а за впечатления налоговый консуль-
тант не отвечает, не правда ли?
Логика ответа такова: зачем, мол, гостинице аквариум или
картины? Ни в одном нормативном документе требование об обеспече-
нии гостиницы аквариумами не предусмотрено. Тем не менее гостиница
может заслужить право на затраты, если будет предоставлять прожи-
вающим гражданам дополнительные платные услуги - например, по
просмотру картин в коридоре или ловле лягушек в аквариуме.
Нездоровая сущность подобного подхода вскрывалась еще в "Бух-
галтере" № 18'98 на с. 10, где была опубликована информация о
"сумском эксперименте". Напоминаем его суть: сумские инспектора
засомневались в том, что мебель является производственными ОФ;
проверяемые тут же вынесли из помещений все столы-стулья-шкафы, и
проверка закончилась в пустой комнате - отчеты лежали на полу.
Тогда проверяющих удалось убедить.
Гостинице повезло, конечно, меньше. Ведь выносом аквариума
закаленных налоговиков не испугаешь. Однако гостиничная ситуация с
точки зрения закона идентична той сумской. Закон О Прибыли
построен таким образом, что однозначно запрещает или ограничивает
определенные статьи расходов (п. 5.3-5.8) ( 283/97-ВР ). Все
остальное, если оно связано с хозяйственной деятельностью пред-
приятия, может относиться в состав валовых затрат или амортизиро-
вать (в отношении амортизации исключения установлены в п/п.
8.1.4). При этом хочется напомнить консультанту, что в Законе
нет принципа "спартанских условий" (дескать, на затраты можно
относить только то, без чего хоздеятельность предприятия объектив-
но невозможна).
Исходя из Законов "О предпринимательстве" ( 698-12 ) и "О
предприятиях в Украине" ( 887-12 ) {3} предприятие вправе самос-
тоятельно принимать решения, касающиеся его жизнедеятельности, в
том числе решения о том, какие предметы необходимы для эффективно-
го осуществления предпринимательской деятельности {4}. То есть
потребность в том или ином предмете и связь его с хоздеятель-
ностью устанавливает руководитель предприятия, а не налоговый
инспектор. Обязанность руководителя - лишь обосновать, в чем такая
связь состоит. Вопрос же о целесообразности принятого им решения
вообще не стоит - налоговик не вправе оценивать степень потреб-
ности предприятия в том или ином предмете. Он может только
проверить, действительно ли данный предмет используется так, как
заявлено.
Например, офисная мебель может быть дешевой, а может быть
дорогой, может быть мягкой итальянской, а может быть отечественной
из нестроганых досок. Предприятие может использовать в своем офисе
кондиционер и пылесос, а может сэкономить и дышать в жару пылью.
Удивительно, но иногда приходится доказывать, что в третьем
тысячелетии кондиционер - это не роскошь, а обычное офисное
средство {5} и что в кондиционируемом помещении люди работают
лучше, в результате чего хоздеятельность развивается успешней.
Телевизор - цветной, японский - нужен, чтобы слушать экономи-
ческие новости и смотреть в рабочее время любимую передачу
"Казна".
Если же говорить об аквариуме и картинах, то кроме функций
эстетического воспитания трудового коллектива и создания благо-
приятного психологического климата они выполняют так называемую
представительскую функцию. То есть символизируют определенный
уровень успешности бизнеса и свидетельствуют о солидности фирмы,
что немаловажно, например, при ведении переговоров с деловыми
партнерами. Все это формирует имидж предприятия (как, скажем, и
автомобиль представительского класса - ведь сложно представить
себе директора Харцызского трубного завода, приехавшего на перего-
воры с РАО "Газпром" на служебном "запорожце"). Встречают, как
известно, по одежке.
В общем, нечего провоцировать налоговиков на фискальные отве-
ты. Пусть лучше борются с теневой экономикой.
{1} Нет, конечно, бывают и исключения. Но чудо надо заслужить -
просто так оно не приходит.
{2} Мы здесь не обсуждаем вопрос о том, что такое аквариум и
картины - ОФ, МБП или МНМА. В данном случае для нас это
несущественно. Спор идет вокруг влияния на налогооблагаемую
прибыль расходов на приобретение подобных предметов в принци-
пе. А каким способом это влияние осуществляется - через вало-
вые затраты или через амортизацию - вопрос второстепенный.
{3} Оба Закона - см. в "Бухгалтере" № 16'2001 на с. 45-62.
{4} Эффективность - вообще штука субъективная. Недаром же говорят:
что русскому здорово, то немцу - смерть...
{5} Наверное, в ГНАУ кондиционеры тоже есть.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№ 25/01, стр. 50
[01.09.2001]
Станислав Погребняк
------------------------------------------------------------------