Взыскание долга
------------------------------------------------------------------
В современных условиях ведения хозяйственной деятельности
довольно часто встречаются ситуации, когда даже самые "надежные"
деловые партнеры не спешат выполнять свои договорные
обязательства. Результатом такого недобросовестного отношения
является задолженность. Несмотря на то, что в большинстве случае
хозяйственные договора предусматривают решение спорных вопросов по
договоренности сторон, одна из сторон либо не может, либо не
хочет, либо вообще избегает как участвовать в переговорах, так и
выполнять предусмотренные договором обязательства. Если в
структуре предприятия, чьи интересы нарушены, нет юридического
отдела или штатным расписанием не предусмотрена должность юриста,
а, кроме того, предприятие не располагает достаточным количеством
денежных средств для оплаты услуг юридической фирмы, директор или
главный бухгалтер вынуждены самостоятельно выполнять претензионную
и исковую работу. В помощь таким предприятиям и предусмотрена
данная консультация.
Для удобства восприятия информации возьмем в качестве примера
некую обычную ситуацию.
СИТУАЦИЯ
1. Предприятие Общество с ограниченной ответственностью
"Альфа" заключило 22.04.2002 г. договор купли-продажи с
"многолетним" деловым партнером Закрытым акционерным обществом
"Бета" {1}.
2. Предметом договора является купля-продажа продукции А в
количестве 100 шт. по цене 60 грн.
3. Сумма договора 6 000 грн., в т. ч. НДС - 1 000 грн.
4. Срок оплаты по договору - 3 дня с момента отгрузки
продукции.
5. Предприятие ООО "Альфа" отгрузило указанную продукцию
23.04.2002 г. Срок оплаты по договору до 26.04.2002 г.
Табл. 1. Отражение в учете у предприятия ООО "Альфа"
|---|--------|-------------------|---------------|-------|-----------|
| № | Дата |Содержание операции| Бухгалтерский | Сумма,| Налоговый |
|п/п| | | учет | грн. | учет |
| | | |-------|-------| |-----|-----|
| | | | Д-т | К-т | | ВД | ВР |
|---|--------|-------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 1 |23.04.02| Отражена отгрузка | 361 | 702 | 6 000|5 000| - |
| | | продукции | | | | | |
| | | предприятию ЗАО | | | | | |
| | | "Бета" | | | | | |
|---| |-------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 2 | | Отражен НДС | 702 | 641 | 1 000| - | - |
|---| |-------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 3 | | Списана | 902 | 26 | 4 000| - | - |
| | | себестоимость | | | | | |
| | | продукции | | | | | |
| | | (условно) | | | | | |
|---| |-------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 4 | | Отражен финансовый| 719 | 902 | 4 000| - | - |
| | | результат |-------|-------|-------|-----|-----|
| | | | 702 | 719 | 5 000| - | - |
|---|--------|-------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
По истечении указанного срока деньги на счет предприятия ООО
"Альфа" не поступили. В многочисленных телефонных переговорах
руководство предприятия ЗАО "Бета" неоднократно утверждало, что
деньги в ближайшие сроки будут перечислены. Тем не менее, по
состоянию на 31.12.2002 г. предприятие ЗАО "Бета" свой долг перед
предприятием ООО "Альфа" не погасило.
Обращаем ваше внимание, что мы привели самую простую ситуацию.
На практике встречаются случаи, когда долг погашен частично, был
зачтен по другим договорам и пр. Тем не менее, одинаковым для всех
ситуаций является возникшая задолженность и пути ее взыскания.
Рассмотрим более подробно, какие шаги может предпринять наше
предприятие ООО "Альфа", как и любое другое предприятие, чьи
интересы нарушены, для взыскания суммы задолженности.
НОРМАТИВНАЯ БАЗА
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 06.11.91 г.
№ 1798-ХII ( 1798-12 ) с изменениями и дополнениями (далее - ХПК).
Гражданский кодекс Украины от 18.07.63 г. с изменениями и
дополнениями ( 1540-06 ) (далее - ГК).
Закон Украины "Об ответственности за несвоевременное
выполнение денежных обязательств" от 22.11.96 г. № 543/96-ВР
( 543/96-ВР ) с изменениями и дополнениями (далее - Закон № 543).
Разъяснение ВАС Украины "О некоторых вопрос практики решения
споров, связанных с возмещением убытков, нанесенных невыполнением
или неподобающим выполнением обязательств по договору поставки"
от 30.03.95 г. № 02-5/218 ( v_218800-95 ) с изменениями и
дополнениями (далее - Письмо № 02-5/218).
Разъяснение ВАС Украины "О некоторых вопросах практики
применения имущественной ответственности за невыполнение денежных
обязательств" от 29.04.94 г. № 02-5/293 ( v_293800-94 ) с
изменениями и дополнениями (далее - Письмо № 02-5/293).
Письмо ВАС Украины "О некоторых вопросах применения отдельных
норм действующего законодательства в решении споров" от 10.03.98г.
№ 01-8/91 ( v8_91800-98 ) с изменениями и дополнениями (далее -
Письмо № 01-8/91).
Разъяснение ВАС Украины "О некоторых вопросах практики
применения раздела II Хозяйственного процессуального кодекса
Украины" от 01.11.95 г. № 02-5/781 ( v_781800-95 ) с изменениями и
дополнениями (далее - Письмо № 02-5/781).
1. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ
Прежде всего необходимо отметить, что после принятия Решения
Конституционного Суда Украины от 09.07.2002 г. № 15-рп/2002
( v015p710-02 ) ВХС Украины в своем Письме от 30.08.2002 г.
№ 01-8/978 ( v_978600-02 ) отметил, что до внесения
соответствующих изменений в ХПК Украины судам следует исходить из
того, что правовые нормы, которыми установлены порядок досудебного
урегулирования споров, а также последствия несоблюдения
требований указанных норм, не могут применяться при решении
хозяйственных споров. Другими словами, предприятие, чьи интересы
нарушены, независимо от вида договора, вполне законно может не
тратить время на досудебное урегулирование спорного вопроса, а
при его возникновении сразу обращаться в суд.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии со ст. 5
ХПК мероприятия досудебного урегулирования хозяйственных споров
применяются сторонами по договоренности между собой, если это
оговорено договором. Тем не менее, не все условия договора по
урегулированию спорных отношений подпадают под определение
досудебных мероприятий в понимании ХПК ( 1798-12 ). Так, исходя из
разъяснений ВАС Украины № 02-5/781 ( v_781800-95 ) формулировки по
урегулированию спорных отношений: "путем переговоров", в
"добровольном порядке", "по взаимному согласию сторон" и т. д., с
точки зрения ХПК не являются обязательными как для сторон
договора, так и для суда. Т. е., если договором не предусмотрено
досудебное урегулирование хозяйственных споров в соответствии с
нормами ХПК, то предприятие, чьи интересы нарушены, вправе
обращаться в хозяйственный суд без предварительного выставления
претензий, получения ответа и т. д.
Тем не менее "по сложившейся традиции" предприятия в договорах
оставляют формулировку "решение спорных вопросов путем
переговоров", "по договоренности сторон" и т. д. Затем, как
правило, предприятие, чьи интересы нарушены, старается следовать
этим предусмотренным в договоре нормам, и опять же "по сложившейся
традиции" ведения бизнеса в Украине по различным причинам
(многолетнее сотрудничество с партнерами, надежда на "мирное
решение" и т. д.) зачастую все-таки пытаются урегулировать
возникший спор в досудебном порядке.
Как поступать в сложившейся ситуации, предприятию необходимо
решить самостоятельно. Радикально настроенное предприятие может
действительно не тратить время на досудебное урегулирование, а
сразу обратиться с исковым заявлением в хозяйственный суд. Для
других же предприятий необходимо отметить, что досудебное
урегулирование споров - это, прежде всего, система определенных
действий, зафиксированных документально, осуществляемая
предприятием, чьи интересы нарушены, с целью решить возникший спор
"мирным путем" без обращения в хозяйственный суд.
В нашей ситуации предприятие ООО "Альфа", учитывая многолетнее
сотрудничество с ЗАО "Бета", вначале попыталось вести переговоры с
должником, затем, потеряв надежду, в виду отсутствия денежных
средств на судебные расходы решило осуществить мероприятия по
досудебному урегулированию спорного вопроса.
Необходимо учитывать, что досудебное урегулирование спора
предусматривает не только предъявление претензии и ответ на нее. В
соответствии со ст. 7 ХПК ( 1798-12 ) при рассмотрении претензии
предприятия или организации в случае необходимости должны сверить
расчеты, провести экспертизу или совершить иные действия,
направленные на урегулирование спора. Тем не менее, первым шагом
на пути досудебного урегулирования спора является выставление
претензии. При этом предприятие, с одной стороны, не несет
существенных расходов (кроме расходов на доставку претензии), а с
другой стороны, предприняв попытку "напугать" должника, получает
надежду на "мирное решение" спора.
Прежде чем перейти к рассмотрению порядка выставления
претензии, предприятию необходимо определиться с суммой претензии
(основной суммы долга и суммы неустойки).
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММЫ ПРЕТЕНЗИИ
Предприятие, чьи интересы нарушены, кроме взыскания основной
суммы долга может требовать уплаты "обидчиком" и суммы неустойки в
соответствии со ст. 178 ГК ( 1540-06 ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник должен оплатить
кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки выполнения. В связи
с тем, что ст. 180 ГК ( 1540-06 ) предусмотрено письменное
соглашение о неустойке, несоблюдение данной нормы влечет за собой
неправомерность взыскания неустойки (недействительность соглашения
о неустойке). Т. о., в договоре обязательно должно оговариваться,
какие виды неустойки обязаны выплатить партнеры друг другу в
случае невыполнения обязательств. Кроме того, сумма неустойки
(штрафа, пени) выражается только в денежном выражении. Данное
мнение Высший хозяйственный суд Украины выразил в Письме
от 07.03.96 г. № 01-8/106 ( v_106800-96 ). Допустим, что наше
предприятие ООО "Альфа" при заключении договора предусмотрело
уплату неустойки в случае невыполнения договорных обязательств.
Прежде чем мы перейдем к детальному рассмотрению неустойки как
вида обеспечения обязательств, рассмотрим ситуацию, когда в
договоре неустойка не предусмотрена.
В соответствии с разъяснениями Высшего хозяйственного суда,
изложенными в Письме № 02-5/293 ( v_293800-94 ), если стороны в
соответствующем договоре не установили конкретного размера
ответственности, пеня взысканию не подлежит, за исключением
случаев, когда размер пени установлен действующими актами
законодательства. В случае установления сторонами размера пени
менее чем предусмотрено действующими законодательными актами пеня
подлежит взысканию в пределах, определенных действующими актами
законодательства. Например, конкретный размер пени, который может
применяться в случае задержки оплаты услуг связи, сверх сроков,
предусмотренных актами законодательства или оговоренных договором,
предусмотрен ст. 14 Закона Украины "О связи".
Заметим, что в любом случае согласно ст. 203 ГК ( 1540-06 )
должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Статьей
214 ГК ( 1540-06 ) предусмотрена возможность взыскания с должника,
просрочившего выполнение денежного обязательства:
1) суммы долга с учетом установленного индекса инфляции за все
время просрочки.
В соответствии с разъяснениями ГНАУ, предоставленными в Письме
"О налогообложении НДС полученной неустойки" от 25.07.2001 г.
№ 9049/7/16-1277 ( v9049225-01 ) (далее - Письмо № 1277),
неустойки уплачиваются кредитору за весь период просрочки и
рассматриваются с точки зрения налогообложения как компенсация
стоимости товаров (работ, услуг);
2) 3% годовых из просроченной суммы, если законом или
договором не установлен иной размер процентов.
В соответствии с разъяснениями Высшего хозяйственного суда "О
некоторых вопросах практики применения отдельных норм действующего
законодательства в решении споров" от 29.08.2001 г. № 01-8/935
( v_935600-01 ) годовые проценты по своей природе фактически
являются неустойкой, и к ним применяются сокращенные сроки исковой
давности (6 месяцев).
Рассмотрим более подробно порядок определения неустойки.
Действующим законодательством предусмотрены два вида
неустойки:
- штраф - указанная в договоре сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в заранее определенном размере или процентном
соотношении к сумме договора;
- пеня - определенная договором или законом денежная сумма,
которую должник обязуется уплатить кредитору за каждый день
просрочки выполнения обязательств, исчисленная в процентах от
суммы невыполненного в установленный срок обязательства.
Законом, регулирующим договорные правоотношения между
плательщиками и получателями денежных средств относительно
ответственности за несвоевременное выполнение денежных
обязательств, является Закон № 543 ( 543/96-ВР ). В соответствии с
Законом № 543 ( 543/96-ВР ) размер пени, исчисленный от суммы
просроченного платежа, не может превышать двойной учетной ставки
НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня. Кроме
того, в соответствии со ст. 72 ГК ( 1540-06 ) срок исковой
давности при взыскании неустойки составляет шесть месяцев. Прежде
чем перейти к расчету пени для предприятия ООО "Альфа", заметим:
- ограничение размера пени действует только в отношении
денежных платежей, следовательно, если речь идет о недопоставке
товаров, ограничение по пене отсутствует;
- сумма пени рассчитывается не от суммы договора, а от суммы
просроченного платежа (в нашем случае с предприятием ООО "Альфа"
сумма договора и сумма просроченного платежа совпадают);
- учитывая сокращенный срок исковой давности в отношении пени,
сумма пени рассчитывается исходя из шести месяцев, предшествующих
возникновению права на иск.
Пример расчета пени ООО "Альфа"
Исходные данные:
1. ООО "Альфа" производило расчет 31.12.2002 г.
2. Пеня рассчитывалась за период с 01.07.2002 г. по 31.12.2002
3. Сумма простроченной задолженности - 6 000 грн.
Размер пени:
|--------------------|----------------------|----------------------|---------|--------------------|
| Размер ставки НБУ | % пени за день | Сумма пени в день, | Кол-во | Сумма пени, грн. |
| | | грн. | дней | |
| | | |просрочки| |
|------------|-------|----------------------|----------------------|---------|--------------------|
|С 04.06.2002| 10,0% |10% х 2 : 365 = 0,055%| 6 000 х 0,055% = 3,3| 5 | 3,3 x 5 = 16,5|
|------------|-------|----------------------|----------------------|---------|--------------------|
|С 05.07.2002| 8,0% | 8% х 2 : 365 = 0,044%| 6 000 х 0,044% = 2,64| 153 | 153 x 2,64 = 403,92|
|------------|-------|----------------------|----------------------|---------|--------------------|
|С 05.12.2002| 7,0% | 7% х 2 : 365 = 0,038%| 6 000 х 0,038% = 2,28| 26 | 26 х 2,28 = 59,28|
|------------|-------|----------------------|----------------------|---------|--------------------|
| Итого сумма пени| 479,7|
|----------------------------------------------------------------------------|--------------------|
В налоговом учете у предприятия, чьи интересы нарушены, в
соответствии с пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закона "О налогообложении
прибыли предприятий" от 22.05.97 г. № 283/97-ВР ( 283/97-ВР ) с
изменениями и дополнениями (далее - Закон о прибыли) в состав
валового дохода включается фактически полученная сумма неустойки
(пени, штрафа).
В свою очередь, предприятие-должник в соответствии с пп. 5.3.5
п. 5.3 ст. 5 Закона о прибыли не может включить в состав валовых
расходов сумму штрафов, неустойки, пени по решению сторон договора
или суда.
В отношении обложения НДС суммы неустойки ГНАУ выразила свое
мнение в Письме № 1277 ( v9049225-01 ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Закона Украины "О налоге на
добавленную стоимость" от 03.04.97 г. № 168/97-ВР ( 168/97-ВР )
(далее - Закон о НДС) объектом обложения НДС являются операции по
продаже товаров (работ, услуг) на таможенной территории Украины.
База обложения операций по продаже товаров (работ, услуг) согласно
п. 4.1 ст. 4 Закона о НДС определяется исходя из их договорной
(контрактной) стоимости, определенной по свободной или
регулируемой цене (тарифу). В состав договорной (контрактной)
стоимости включаются любые суммы средств, передаваемых плательщику
налога непосредственно покупателем или через любое третье лицо в
связи с компенсацией стоимости товаров (работ, услуг), проданных
(выполненных, предоставленных) таким плательщиком налога.
Условия проведения хозяйственных операций, в том числе объем,
стоимость, срок поставки товаров (выполнения работ, предоставления
услуг), срок и форма проведения расчетов, а также ответственность
сторон за несоблюдение оговоренных требований и другое должны быть
предусмотрены в договорах. Средства, полученные плательщиком в
результате удовлетворения претензий в порядке, предусмотренном
законодательством, как сумма штрафов или пени нельзя расценивать
как компенсацию стоимости товаров (работ, услуг), а поэтому они не
могут увеличивать базу для обложения налогом на добавленную
стоимость, и по ним не может быть выписана налоговая накладная.
В то же время, если применение штрафных санкций договором не
предусмотрено, то любые поступления средств за поставленные товары
(выполненные работы, предоставленные услуги) необходимо
расценивать как компенсацию стоимости этих товаров (работ, услуг),
увеличивающую базу обложения НДС.
Что касается компенсации стоимости товаров (работ, услуг) с
учетом индекса инфляции, то суммы инфляционной компенсации
стоимости товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 4.1 ст. 4
Закона о НДС ( 168/97-ВР ) включаются в базу налогообложения.
1.2. ВЫСТАВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ
Статьей 6 ХПК ( 1798-12 ) предусмотрено, что предприятия и
организации, чьи права и законные интересы нарушены, обращаются к
нарушителю с письменной претензией, направленной адресату заказным
или ценным письмом или врученной под расписку. Следовательно, в
случае предъявления претензии путем передачи ее текста телеграфом,
по факсу, по радио, телефоном, телетайпом порядок досудебного
урегулирования спора может считаться выполненным лишь при наличии
ответа на претензию или письма второй стороны с требованием
направить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения
претензии.
В претензии указываются:
1) полное наименование и почтовые реквизиты заявителя и
ответчика;
2) дата и номер претензии;
3) обстоятельства, на основании которых предъявлена Претензия;
4) доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
5) ссылки на соответствующие нормативные акты;
6) требования заявителя;
7) сумма претензии и ее расчет, если претензия подлежит
денежной оценке;
8) платежные реквизиты заявителя Претензии;
9) перечень документов, прилагаемых к претензии, а также
других доказательств.
Документы, подтверждающие требования заявителя, прилагаются в
оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях. К претензии
могут не прилагаться документы, имеющиеся в наличии у второй
стороны, с указанием об этом в претензии.
Претензия подписывается полномочным лицом предприятия,
организации или их представителем и направляется адресату.
------------------------------------------------------------------
Образец
Товариство з обмеженою Закритому акціонерному
відповідальністю "Альфа" товариству "Бета"
Адреса: ХХХХХ Адреса: ХХХХХХ
31.12.2002 р.
ПРЕТЕНЗІЯ № 1
Сума цієї претензії складає 6 479,7 грн.
22 квітня 2002 року між нашим підприємством ТОВ "Альфа" і
Вашим підприємством ЗАТ "Бета" було укладено Договір № 26/Б,
згідно з яким ТОВ "Альфа" зобов'язалося поставити продукцію А в
кількості 100 шт. по ціні 60 грн./шт. на загальну суму 6 000 грн.,
в т. ч. ПДВ, а ЗАТ "Бета" оплатити вказану продукцію до
26.04.2002 р.
ТОВ "Альфа" повністю виконало свої зобов'язання за Договором
№ 26/Б та поставило ЗАТ "Бета" продукцію А в кількості 100 шт, що
підтверджується приймально-здавальним актом від 23.04.2001 р. та
накладною № 234 вiд 23.04.2001 р. Вартість поставленої продукції
становить 6 000 грн., в т. ч. ПДВ. Згідно з актом звірки
розрахунків сума заборгованості станом на 30.12.2002 р. становить
6 000 грн. і підлягає перерахуванню на рахунок ТОВ "Альфа".
На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 161
Цивільного кодексу України, Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пропонуємо:
виконати зобов'язання і перерахувати суму заборгованості в
коштах - 6 000 грн., суму пені - 479,7 грн., всього - 6479 грн.
70 коп.
Наш розрахунковий рахунок _______ в _________ МФО ___________
ДОДАТКИ:
1. Договір.
2. Накладна.
3. Акт звірки розрахунків.
4. Розрахунок суми претензії
Підпис керівника М.П.
________________________
------------------------------------------------------------------
Необходимо отметить, что документы, связанные с предъявлением
претензии, оформляются в трех экземплярах:
1) для предприятия, чьи интересы нарушены;
2) для предприятия, которому претензия предъявляется;
3) для хозяйственного суда.
1.3. РАССМОТРЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ И ОТВЕТ НА НЕЕ
Претензия подлежит рассмотрению в месячный срок, который
исчисляется со дня получения претензии.
В случаях, если для сторон обязательными правилами или
договором предусмотрено право перепроверки забракованной продукции
(товаров) предприятием-изготовителем, претензии, связанные с
качеством и комплектностью продукции (товаров), рассматриваются в
течение 2-х месяцев.
Если к претензии не прилагаются все документы, необходимые для
ее рассмотрения, они запрашиваются у заявителя с указанием срока
их представления, который не может быть менее 5 дней, без учета
времени почтовой пересылки. При этом течение срока рассмотрения
претензии прерывается до получения запрашиваемых документов или
окончания срока их представления.
Если запрашиваемые документы в установленный срок не
поступили, претензия рассматривается исходя из имеющихся
документов.
Предприятия и организации, получившие претензию, обязаны
удовлетворить обоснованные требования заявителя.
В случае нарушения сроков рассмотрения претензии или
оставления ее без ответа хозяйственный суд при решении
хозяйственного спора имеет право взыскать в доход государственного
бюджета с предприятия, организации, допустивших такие нарушения,
штраф в размере 2% от суммы претензии, но не менее 5 размеров
необлагаемых минимумов доходов граждан и не более 100 размеров
необлагаемых минимумов доходов граждан (1700 грн.).
В письменном ответе на претензию указывается:
1) полное наименование и почтовые реквизиты ответчика и
адресата;
2) дата и номер ответа;
3) дата и номер претензии, на которую предоставляется ответ;
4) если претензия признана полностью или частично, -
признанная сумма, номер и дата платежного поручения на
перечисление этой суммы или срок и способ удовольствия претензии,
если она не подлежит денежной оценке;
5) если претензия отклонена полностью или частично, - мотивы
отклонения со ссылкой на соответствующие нормативные акты и
документы, обосновывающие отклонение претензии;
6) перечень прилагаемых к ответу документов и других
доказательств.
Если претензия отклонена полностью или частично, заявителю
должны быть возвращены оригиналы документов, полученных с
претензией, а также направлены документы, обосновывающие
отклонение претензии, если их нет у заявителя претензии.
Ответ на претензию подписывается полномочным лицом
предприятия, организации или их представителем и направляется
заказным или ценным письмом или вручается под расписку.
1.4. ВОЗВРАТ ДОЛГА В БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ
В соответствии со ст. 8 ХПК ( 1798-12 ), если в ответе о
признании претензии не сообщается о перечислении признанной суммы,
то через 20 дней после ее получения такой ответ является
основанием для принудительного взыскания задолженности
государственной исполнительной службой в порядке, установленном
Законом Украины "Об исполнительном производстве".
Необходимо отметить, что с 20.02.2002 г. Законом Украины "О
внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в
связи с принятием Закона Украины "О банках и банковской
деятельности" от 10.01.2002 г. № 2922-III ( 2922-14 ) кредиторы
лишены права самостоятельно обращаться в учреждения банков для
принудительного взыскания признанной суммы. В соответствии с п. 7
разд. 1 Инструкции о безналичных расчетах в Украине в национальной
валюте, утвержденной Постановлением Правления НБУ от 29.03.2001 г.
№ 135 ( z0368-01 ) с изменениями и дополнениями средства со счетов
клиентов банки списывают только по поручению владельцев счета или
по распоряжениям взыскателен. В разделе V п. 4 указанной
Инструкции упоминается, что платежное требование о принудительном
списании (взыскании) средств подается на основании исполнительного
документа государственным исполнителем. Т. о., для получения
признанной по претензии суммы предприятию, чьи интересы нарушены,
следует обратиться в государственную исполнительную службу.
К заявлению о возбуждении исполнительного производства
прилагается ответ должника, а если в ней не указан размер
признанной суммы, то прилагается также копия претензии.
Вместе с тем обращаем ваше внимание, что хозяйственный суд в
соответствии со ст. 81 ХПК ( 1798-12 ) вправе оставить иск без
рассмотрения, если истец не обращался в учреждение банка за
получением признанной задолженности.
Учреждения банка обязаны принимать распоряжение о бесспорном
списании средств и в тех случаях, если должник, признав претензию,
просит по различным причинам не взимать с него признанную сумму.
Допустим, ООО "Альфа" удалось вернуть задолженность ЗАО "Бета"
в принудительном порядке через учреждение банка.
Продолжение табл. 1. Отражение в учете предприятия ООО "Альфа"
результатов рассмотрения претензии
|---|------------------------|---------------|-------|-----------|
| № | Содержание операции | Бухгалтерский | Сумма,| Налоговый |
|п/п| | учет | грн. | учет |
| | |-------|-------| |-----|-----|
| | | Д-т | К-т | | ВД | ВР |
|---|------------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 1 | Признана пеня за | 374 | 715 | 479,7| - | - |
| | несвоевременное | | | | | |
| | выполнение обязательств| | | | | |
| | (ответ на претензию | | | | | |
| | получен) | | | | | |
|---|------------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 2 | Получена сумма | 311 | 374 | 479,7|479,7| - |
| | начисленной пени | | | | | |
|---|------------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
| 3 | Получена сумма | 311 | 361 | 6000| - | - |
| | основного долга | | | | | |
|---|------------------------|-------|-------|-------|-----|-----|
В случае если все меры по досудебному урегулированию не
привели к положительному результату (должник не ответил на
претензию, не признал претензию, признал только сумму долга без
пени и пр.), предприятию, чьи интересы нарушены, остается
обратиться в хозяйственный суд.
Допустим, наше предприятие ООО "Альфа" не получило после
истечения оговоренных сроков ответ на свою претензию и вынуждено
обратиться в суд.
2. ОБРАЩЕНИЕ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Если предприятие вынуждено обратиться в хозяйственный суд, на
взгляд автора целесообразно обратиться за помощью к юристу с целью
избежания ошибок, которые могут затянуть сроки решения вопроса.
Например, хозяйственный суд возбуждает дела по исковому заявлению,
составленному в письменной форме и подписанному полномочным
должностным лицом истца или его представителем. Судья вправе, не
позднее 5 дней со дня поступления, вернуть исковое заявление и
прилагаемые к нему документы без рассмотрения, если они составлены
не правильно, не содержат предусмотренных ХПК данных и пр.
Требования относительно формы искового заявления и прилагаемых к
нему документах подробно изложены в разд. VIII ХПК. Тем не менее,
не имея достаточного практического опыта, тяжело учесть все
требования ХПК и не допустить ошибок. В пользу привлечения юриста
для составления искового заявления говорит и тот факт, что если с
документами и необходимыми расчетами у вас все в порядке, дело
может быть рассмотрено в назначенный срок и без вашего участия.
Кроме того, предприятие, которое обращается с исковым
заявлением в суд, несет определенные расходы, покрытие которых
напрямую зависит от решения дела хозяйственным судом.
Хотелось бы отметить, что судебные расходы состоят из:
- государственной пошлины. При этом стороне, в интересах
которой вынесено решение, хозяйственный суд возмещает
государственную пошлину за счет второй стороны;
- сумм, подлежащих уплате за проведение судебной экспертизы,
назначенной хозяйственным судом;
- расходов, связанных с осмотром и изучением вещественных
доказательств в месте их нахождения;
- оплаты услуг переводчика, адвоката, расходов на
информационно-техническое обеспечение судебного процесса и других
расходов, связанных с рассмотрением дела.
При удовлетворении иска суммы, подлежащие уплате за проведение
судебной экспертизы, услуг переводчика, адвоката, расходы на
информационно-техническое обеспечение судебного процесса и другие
расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на ответчика.
При отказе в иске - на истца, и соответственно при частичном
удовлетворении иска - на обе стороны пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
2.1. РЕШЕНИЕ СУДА
Спор должен быть решен хозяйственным судом в срок не более 2-х
месяцев со дня получения искового заявления. В некоторых случаях
судья может продлить рассмотрение дела на срок до 1 месяца.
Решение суда вступает в силу после окончания 10-дневного срока со
дня его принятия. Решения направляются сторонам или вручаются под
расписку не позднее пяти дней после их принятия.
В соответствии со ст. 116 ХПК ( 1798-12 ) исполнение решения
хозяйственного суда осуществляется на основании изданного судом
приказа, который является исполнительным документом. Приказ
выдается предприятию или направляется ему заказным или ценным
письмом после вступления в силу судебного решения.
Полученный предприятием приказ может быть предъявлен к
исполнению не позднее 3-х месяцев со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтерия. Налоги. Бизнес" (044) 442-91-71
№8/03, стр. 30
[21.02.2003]
Татьяна Крысенко
Консультант по вопросам учета и налогообложения
------------------------------------------------------------------