Выход участника из ООО: проблемы расчета выплачиваемых сумм
------------------------------------------------------------------
Что причитается выбывающему
Следует отметить, что процедура выхода участника из общества
практически всегда сопровождается уменьшением уставного фонда.
Объясняется это тем, что выход участника с передачей его доли
оставшимся участникам, третьим лицам или самому обществу есть не
что иное, как уступка (выкуп) доли, а такие правоотношения
регулируются ст. 53 Закона Украины "О хозяйственных обществах"
от 19.09.91 г. № 1576-ХII ( 1576-12 ) (далее - Закон № 1576) и к
выходу прямого отношения не имеют, поэтому в данной публикации и
не рассматриваются (см. с. 39).
Что касается выхода участника из ООО, то ст. 54 Закона № 1576
( 1576-12 ) установлено, что при выходе ему выплачивается
стоимость части имущества общества, пропорциональная его доле в
уставном фонде. Выплата осуществляется после утверждения отчета за
год, в котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня
выхода. По требованию участника и при согласии общества вклад
может быть возвращен полностью или частично в натуральной форме.
Выбывшему участнику выплачивается надлежащая ему часть
прибыли, полученной обществом в данном году до момента его выхода.
Как показывает практика, большинство участников, составляя
учредительный договор, в разделе "Выход участника из общества"
ограничиваются лишь цитированием приведенной выше ст. 54 Закона
№ 1576 ( 1576-12 ), а это создает определенные трудности. Именно
их мы и рассмотрим в данной публикации.
Расчет части имущества
Итак, что же причитается выходящему из общества участнику?
Прежде всего, часть имущества общества, пропорциональная его
доле в уставном фонде. Согласно п. 1 ст. 10 Закона Украины "О
предприятиях в Украине" от 27.03.91 г. № 887-ХII ( 887-12 ) (далее
- Закон № 887) имущество предприятия составляют основные фонды и
оборотные средства, а также другие ценности, стоимость которых
отражается в самостоятельном балансе предприятия. Как видим, в
имущество не включаются обязательства общества. Однако вряд ли
кто-то согласится рассчитаться с выходящим из общества участником,
имея серьезную кредиторскую задолженность, не учитывая ее.
Действительно, вполне возможно, что это имущество было приобретено
за счет, скажем, не погашенного банковского кредита. Распределение
имущества без учета такого обязательства явно противоречит логике.
Таким образом, на наш взгляд, целесообразно за базу расчета
брать не имущество общества (как его представляет Закон № 887), а
собственный капитал, определяемый как часть активов предприятия,
остающихся после вычета его обязательств, т. е. итог раздела
I пассива баланса (строка 380). При этом возможна следующая
ситуация. Уставный капитал (стр. 300 пассива баланса) имеет
положительное значение, но предприятие работало убыточно, т. е.
стр. 350 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" имеет
отрицательное значение. Можно ли уменьшить долю в имуществе на
сумму подобных убытков?
На наш взгляд, можно, но только в пределах суммы взноса
участника в уставный фонд. Объясняется это нормами ст. 50 Закона
№ 1576 ( 1576-12 ), указывающими на то, что участники ООО несут
ответственность в пределах их вкладов (это и есть специфика ООО).
Поясним на примере. Участник имеет долю в уставном фонде ООО,
равную 33 процента. Уставный фонд составляет 20000 грн. Часть
уставного фонда, пропорциональная его взносу, составляет 20000 х
33 : 100 = 6600 (грн.). И только в пределах этой суммы участник
может нести ответственность. Например, если собственный капитал
составляет 10000 грн. (имели место убытки), то тогда участник
получит не 6600, а 10000 х 33 : 100 = 3300 (грн.). Если же
собственный капитал составляет отрицательное значение, то это
никоим образом не означает, что выходящий должен еще и что-то
доплачивать обществу: в этой ситуации он просто ничего не получит.
Если же, наоборот, предприятие работало прибыльно и
собственный капитал составляет, например, 30000 грн., то, кроме
непосредственно суммы взноса в уставный фонд (6600 грн.),
выходящий участник получит еще и долю в имуществе, превышающую
взнос, - 10000 х 33 : 100 = 3300 (грн.). Общая сумма составит
6600 + 3300 = 9900 (грн.).
Кроме этого, из определения, приведенного в абз. 2 ст. 54
Закона № 1576 ( 1576-12 ), следует, что выходящему из общества
участнику выплачивается надлежащая ему часть прибыли, полученной
обществом в данном году до момента его выхода. Эта норма вызывает
самые неоднозначные толкования.
С одной стороны, ее можно толковать буквально и понять так,
что, кроме части собственного капитала, выходящий участник должен
получить еще и часть прибыли текущего года. Например, участник
вышел из общества 2 июня 2003 года. Ему необходимо выплатить не
только часть собственного капитала исходя из показателя стр. 380
Баланса за 2002 год(!), но и часть прибыли, полученной за период
с 01.01.2003 г. по 02.06.2003 г. Отсюда следует, что на момент
выхода участника необходимо определить величину такой прибыли. Как
вариант можно составить баланс на дату выхода.
Аргументация этой позиции следующая. Если бы законодатель
предполагал, что расчет должен производиться только исходя из
данных баланса на дату выхода, то прибыль (убыток) текущего года
была бы включена в расчет автоматически. Зачем тогда выделять
специально для нее отдельную норму?
Причем обратите внимание: в абз. 2 Закона № 1576 ( 1576-12 )
говорится именно о прибыли, а об убытках нет ни слова. Буквально
это можно понять так, что если на дату выхода участника общество в
текущем году несло только убытки, то они в расчете участвовать не
будут, поскольку прибыли, о которой говорится в абз. 2 ст. 54,
нет, а значит, и распределять за текущий год нечего.
Или, скажем, в текущем году была проведена дооценка основных
фондов, увеличившая дополнительный капитал, что автоматически
привело к увеличению собственного капитала. Но опять же о его
распределении в ст. 54 Закона № 1576 ( 1576-12 ) нет ни слова.
С другой стороны, норму абз. 2 ст. 54 Закона № 1576 трудно
вообще назвать логичной. Ведь, если понимать ее так буквально, то
все убытки текущего года лягут только на плечи оставшихся
участников, что вряд ли можно назвать правильным. И подобных
примеров можно привести множество.
Поэтому гораздо логичнее составлять один баланс на дату выхода
участника и рассчитывать причитающиеся ему суммы исходя из
показателя собственного капитала именно на дату выхода, хотя
формальное подтверждение этому в Законе № 1576 найти трудно.
Момент выхода из общества
Как видим, для расчета причитающихся сумм ключевым моментом
является дата выхода участника из общества: как ее определить?
Вкратце напомним, что процедура выхода участника из общества
примерно такова. Участник должен составить соответствующее
заявление о выходе, заверить его нотариально и предоставить
собранию участников. Рассмотрев это заявление, собрание участников
оформляет протокол, в котором оговариваются условия выхода,
распределение долей, порядок внесения изменений в учредительные
документы. Сами же изменения в учредительные документы подлежат
государственной регистрации в порядке, предусмотренном п. 24
Положения о государственной регистрации субъектов
предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением
Кабинета Министров Украины от 25.05.98 г. № 740 ( 740-98-п )
(далее - Положение № 740).
Возвращаясь к определению даты выхода участника из общества,
отметим, что вариантов достаточно много и специалисты
придерживаются различных позиций по этому вопросу. Среди наиболее
распространенных точек зрения можно отметить следующие. Датой
выхода нужно считать:
1. Дату представления собранию участников нотариально
заверенного заявления о выходе. Эта позиция базируется на п. 24
Положения № 740 ( 740-98-п ), из которого можно понять, что
документом, удостоверяющим добровольный выход участника -
физического лица, является нотариально заверенное заявление.
2. Дату составления протокола собрания участников. Эта позиция
аргументируется тем, что заявление само по себе может являться
только намерением выйти из общества, но не может подтверждать факт
выхода.
3. Дату государственной регистрации изменений к учредительным
документам. Только этот факт может однозначно говорить о том, что
участник уже вышел из общества (видимо, по аналогии с
государственной регистрацией самого общества - оно получает права
юридического лица только с этого момента). На наш взгляд, наиболее
логичен третий или хотя бы второй вариант, но никак не первый. И
здесь могут возникнуть существенные проблемы следующего характера.
Поскольку от даты выхода участника зависит размер выплачиваемых
ему сумм, то остающиеся участники будут заинтересованы в том,
чтобы затянуть процесс выхода (принятие протокола, государственную
регистрацию изменений к учредительным документам) с тем, чтобы
вывести активы с баланса (например, путем их продажи по
заниженным ценам дружественным лицам) и, следовательно, занизить
суммы, выплачиваемые выбывающему.
Чтобы этого не произошло, во-первых, выбывающему участнику
можно настаивать на формальной трактовке абз. 2 п. 54 Закона
№ 1576 ( 1576-12 ). Тогда полученные псевдоубытки уменьшат только
прибыль текущего года. Собственный капитал предыдущего года не
изменится. Но с позиции выходящего из общества участника это можно
делать только в том случае, если в период с начала года до момента
выхода он не делал дополнительных взносов в уставный фонд, ведь в
таком случае он может потерять довнесенные суммы.
Во-вторых, выходящий из общества участник может указать в
заявлении, к примеру, следующее: "прошу рассмотреть заявление и
принять соответствующее решение до такой-то даты". Если до этой
даты протокол собрания участников не будет принят, то он может
обратиться в суд с соответствующим заявлением о нарушении своих
прав.
Что касается государственной регистрации изменений к
учредительным документам, то согласно ст. 7 Закона № 1576
( 1576-12 ) общество обязано сообщить органу, проведшему
регистрацию, об изменениях, произошедших в учредительных
документах, для внесения необходимых изменений в государственный
реестр в пятидневный срок.
Момент выплаты
Не должна вызывать смущение норма ст. 54 Закона № 1576
( 1576-12 ) о том, что выплата осуществляется после утверждения
отчета за год, в котором участник вышел из общества, и в срок до
12 месяцев со дня выхода. К расчету выплачиваемых сумм она не
имеет прямого отношения, ведь в ней говорится о выплате, а не о
начислении.
При этом нельзя не обратить внимания, что для выплаты
установлены довольно жесткие сроки, которые и выполнить-то не
всегда возможно. Если, например, участник вышел из общества 2
июня, то проблем не возникает - после утверждения отчета
(напомним, что срок сдачи годовой финансовой отчетности - не
позднее 20 февраля следующего года и до этой даты утвердить его
надо обязательно), но до истечения 12 месяцев, т. е. до 2 июня
следующего года ему должны выплатить соответствующие суммы.
Но как быть, если участник вышел из общества, например 10
января, а отчет за год был утвержден только в феврале? Тогда 12
месяцев (предельный срок выплаты) истекают до утверждения отчета?!
Одну из границ нужно явно убрать. Какую же? На наш взгляд, таковой
может служить дата утверждения отчета за год, в котором вышел
участник. Действительно, из вышеизложенного следует, что этот
отчет для расчета выплачиваемых сумм не имеет существенного
значения.
Как видим, проблем с расчетом и выплатой причитающихся
выходящему из общества участнику сумм предостаточно. Поэтому чтобы
избежать недоразумений, гораздо лучше сразу, еще при заключении
учредительного договора, предусмотреть все эти нюансы.
------------------------------------------------------------------
"Налоги и бухгалтерский учет"
№53/03, стр. 46
[03.07.2003]
Дмитрий Костюк
Заместитель главного редактора
------------------------------------------------------------------