ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

                             Л И С Т

                    14.07.2006  N 21/1-1205-ЕП

                                      Начальнику Харківської
                                      митниці


                Про постанову господарського суду
              Харківської області від 17.03.06, якою
              визнано не чинним рішення митниці від
              24.11.05 N КТ-800-1096-05 про визнання
                 коду товару ввезеного в Україну
              ДП "Харківський завод шампанських вин"


     Юридичним департаментом  розглянуто   зазначений   лист   про
постанову  господарського  суду  Харківської області від 17.03.06,
якою визнано   не   чинним   рішення    митниці    від    24.11.05
N КТ-800-1096-05  про  визнання  коду  товару  ввезеного в Україну
ДП "Харківський завод шампанських вин", та повідомляється.

     Ця постанова суду першої інстанції 05.06.06 залишена без змін
ухвалою Харківського апеляційного господарського суду.

     Зазначаємо, що    частиною    першою   статті   254   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) встановлено,  що
постанова   або   ухвала  суду  першої  інстанції,  якщо  інше  не
встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

     Частиною першою  статті  255   КАС    України   (  2747-15  )
встановлено,  що  постанова або ухвала суду,  яка набрала законної
сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть участь у  справі,  для
їхніх  правонаступників,  а  також для всіх органів,  підприємств,
установ  та  організацій,  посадових  чи  службових  осіб,   інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

     Відповідно до  статті 265 КАС України ( 2747-15 ) питання про
поворот виконання судового  рішення  вирішує  суд  апеляційної  чи
касаційної   інстанції,   якщо,  скасувавши  судове  рішення,  він
закриває провадження у справі,  залишає позовну заяву без розгляду
або   відмовляє   у   задоволенні   адміністративного   позову  чи
задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

     У випадках,  встановлених   частиною   першою   цієї   статті
( 2747-15 ),   суд,   ухвалюючи  нове  судове   рішення,   повинен
зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене
з  нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб
і порядок здійснення повороту виконання.

     Відповідно до пункту 4 статті 163 КАС  України  (  2747-15  )
постанова суду складається з резолютивної частини із зазначенням:
     висновку суду про задоволення  адміністративного  позову  або
про відмову в його задоволенні повністю чи частково;
     висновку суду по суті вимог;
     розподілу судових витрат;
     інших правових наслідків ухваленого рішення;
     строку і  порядку  набрання  постановою  законної  сили та її
оскарження.

     Також зазначаємо,  що згідно з частиною другою статті 14  КАС
України  (  2747-15  ) постанови та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на
всій території України.

     При цьому  надсилаємо  службову  записку Центрального митного
управління  лабораторних  досліджень  та  експертної  роботи   від
13.06.06   N   29/5-11.1/4881-ЕП  (  v4881342-06  )  щодо  питання
класифікації товарів за УКТЗЕД  (  2371а-14,  2371б-14,  2371в-14,
2371г-14 ).

 Директор Юридичного департаменту                      М.В.Мельник

 (Додаток не наводиться )

 WEB MD Office "НПО Поверхность",
 www.master-d.com.ua