Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 9 Постанови Верховної Ради України "Про звіт Фонду державного майна України про роботу протягом жовтня-грудня 1996 року та січня-вересня 1997 року"

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Тимченка Івана Артемовича - суддя-доповідач,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень пункту 9 Постанови Верховної Ради України від 4 листопада 1997 року N 606/97-ВР (606/97-ВР) "Про звіт Фонду державного майна України про роботу протягом жовтня-грудня 1996 року та січня-вересня 1997 року".

Заслухавши суддю-доповідача Тимченка І.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Конституційне подання Президента України містить клопотання до Конституційного Суду України про визнання такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) (є неконституційними), положення пункту 9 Постанови Верховної Ради України "Про звіт Фонду державного майна України про роботу протягом жовтня-грудня 1996 року та січня-вересня 1997 року" (606/97-ВР) , яким Фонд державного майна України та його регіональні відділення зобов'язано зупинити укладення договорів купівлі-продажу об'єктів державної власності, що приватизуються, до призначення Президентом України Голови Фонду.

Президент України вважає, що пункт 9 зазначеної Постанови (606/97-ВР) Верховної Ради України суперечить положенням частини другої статті 6, частини другої статті 8, частини другої статті 19, пункту 36 частини першої та частини другої статті 85, пункту 7 частини першої статті 92 Конституції України (254к/96-ВР) .

2. Виходячи з наведеного та враховуючи правове обгрунтування, викладене в конституційному поданні Президента України, підставою для вирішення питання про відкриття конституційного провадження у цій справі є наявність спору щодо повноважень Верховної Ради України на прийняття зазначеної Постанови (606/97-ВР) в частині, положення якої визначаються Президентом України як такі, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) .

3. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 150 Конституції України (254к/96-ВР) , а також відповідно до пункту 1 статті 13, статей 39, 40, 71, 75 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) вирішення питання, порушеного в конституційному поданні Президента України, підвідомче Конституційному Суду України.

Конституційне подання за формою та змістом відповідає положенням Конституції України (254к/96-ВР) , статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , іншим умовам, передбаченим цим Законом (422/96-ВР) .

Проте 22 жовтня 1998 року Верховна Рада України прийняла Постанову за N 205-XIV (205-14) "Про надання згоди на призначення Президентом України на посаду Голови Фонду державного майна України Бондаря О.М.", у відповідності з якою Указом Президента України від 26 жовтня 1998 року N 1180/98 (1180/98) призначено Голову Фонду державного майна України - Бондаря Олександра Миколайовича.

З огляду на те, що Президентом України в установленому Конституцією України (254к/96-ВР) порядку призначено Голову Фонду державного майна України, і в зв'язку з цим пункт 9 Постанови Верховної Ради України "Про звіт Фонду державного майна України про роботу протягом жовтня-грудня 1996 року та січня-вересня 1997 року" (606/97-ВР) втратив чинність, підстав для відкриття конституційного провадження у даній справі немає.

4. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень своєю Ухвалою відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 39, 45, 50, 79 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) , Конституційний Суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) пункту 9 Постанови Верховної Ради України "Про звіт Фонду державного майна України про роботу протягом жовтня-грудня 1996 року та січня-вересня 1997 року" (606/97-ВР) на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" (422/96-ВР) .

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

                                        КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ