Хоть и прибыль - есть расходы, хоть убыток - есть доходы
------------------------------------------------------------------
То, что целью предприятия несмотря ни на что является все-таки
получение прибыли, придумали не мы, а народные депутаты. Это
сугубо меркантильное положение они застолбили в самой первой
статье Закона "О предпринимательстве". Следовательно, даже если
предприятие, например, все заработки спускает на благотворитель-
ность или, скажем, любит торговать себе в убыток, то оно все равно
функционирует ради получения чистогана. Это уж по определению.
Иначе оно и не субъект предпринимательской деятельности вовсе, а
так, недоразумение.
Ну и при чем здесь бухучет? - спросите вы. А вот при чем.
Посмотрим на определение дохода, приведенное в П(С)БУ 1:
"Доходы - увеличение экономических выгод в виде поступления
активов или уменьшения обязательств, приводящих к увеличению
собственного капитала (за исключением роста капитала за счет
взносов собственников)".
Если перевести это на человеческий язык, то получится, что
доходом признается то, что увеличивает первый раздел пассива
баланса. Сейчас оставим в стороне вопрос о таких приростах первого
пассивного раздела, как необоротные дооценки или целевое финанси-
рование. Там проблема, скорее, в моменте признания доходов. А
поговорим - об убыточных продажах.
Если предприятие осуществило сделку, которая привела к убыт-
кам, можно ли считать поступления по такой операции доходами?
Ведь прироста собственного капитала нет. Мало того, наблюдается
обратный результат: убыток уменьшает собственно-капитальный первый
раздел пассива.
Вывод неутешителен: полученные выгоды в виде увеличения акти-
вов не привели к вожделенному приросту, а значит, доход не имеет
места быть. Не говоря уже о какой бы то ни было прибыли.
В принципе, можно пойти и еще дальше и заявить, что поскольку
расходы согласно П(С)БУ 1 - это "уменьшение экономических выгод в
виде выбытия активов или увеличения обязательств, приводящих к
уменьшению собственного капитала (за исключением уменьшения капи-
тала за счет его изъятия или распределения собственниками)", то
при прибыльных продажах, приводящих к увеличению собственного
капитала, нет расходов!
Это если придерживаться буквального прочтения Стандарта.
Но мы никогда не призывали буквоедствовать при изучении стан-
дартов. Бухучет вообще и П(С)БУ в частности - вещи творческие. И
именно так надо подходить к их прочтению.
Действительно, до реформы у нас не было концептуального опре-
деления "дохода", а был приземленный и общедоступный показатель
"выручки от реализации". Наверное, это было плохо, поэтому теперь
нам ввели мудреное определение дохода, заимствованное "оттуда".
Правда, наши люди оказались хитрее и, приобщившись к междуна-
родно-стандартному "доходу", о родной "выручке от реализации
продукции (товаров, работ, услуг)" тоже не забыли, присоседив ее
(в скобках) к доходу в отчет о финрезультатах и в п. 7 П(С)БУ 15.
Весьма неприхотлив в отношении отражения "дохода (выручки)" и
п. 13 П(С)БУ 3. Он не упоминает о критерии прироста собственного
капитала.
Руководствуясь такой гибридизацией бухгалтерских понятий в
ф. № 2, мы бы не стали преувеличивать значение терминологического
аппарата стандартов.
Отнесемся к этому проще. Очевидно, что доходы (выручка) сами
по себе приводят к увеличению собственного капитала (оборот по
к-ту 79). Другое дело, что когда они уменьшаются на сумму расходов
по операции, в связи с которой возникли (оборот по д-ту 79), то
конечный результат от операции может привести как к увеличению
собственного капитала, так и к его уменьшению. Но привязывать этот
конечный результат к определениям доходов и расходов - просто неп-
равильно. Иначе можно дойти до абсурда. Например, если предприятие
за год сработало с убытком, то можно заявить, что у него целый год
не было доходов даже по прибыльным операциям.
Ну а те, кто предпочитает буквоедствовать, пусть перестают
признавать доходы по убыточным операциям или периодам и расходы по
прибыльным операциям или периодам. А мы поглядим, что им за это
будет.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№ 01/01, стр. 19
[01.01.2001]
Иван Чалый
------------------------------------------------------------------