Снявши голову, по волосам не плачут.
Облагается ли налогом на прибыль налоговая амнистия?
------------------------------------------------------------------
Налоговая амнистия (см. ст. 18 "эпохального" Закона от
21.12.2000 г. № 2181-III ( 2181-14 ) в "Бухгалтере" № 7'01 на
с. 34 - 35 и письмо НБУ от 01.03.2001 г. № 25-111/408-1362 на с.
10 настоящего выпуска) порадовала, разумеется, не всех. Во-первых,
не понравилась она МВФ и амнистию поэтому будут, скорее всего,
корректировать, но что-то все равно останется. Во-вторых, не по
душе она тем, кто всё уже сдуру заплатил. Ну а в-третьих, не по-
дошла она, понятное дело, нашим "родным и любимым".
Недовольные прощением налогового долга труженики фискальных
органов где шутя, а где серьезно высказываются в том плане, что
прощенные налоги неплохо было бы обложить налогом на прибыль, по-
тому как ониде являют собой "доходы из других источников", то есть
попадают, мол, под п/п. 4.1.6 Закона о Прибыли ( 334/94-ВР ).
С удовольствием разочаруем наших заклятых друзей. Под 4.1.6
может попадать лишь то, что вообще попало под 4.1. Иначе у нас
обложат всю среду обитания. А под 4.1, как следует из этого пунк-
та, попадает всего лишь
"общая сумма дохода плательщика налога от всех видов деятель-
ности".
Это вам уже не "балансовая прибыль", облагавшаяся до 01.10.97
г., в которую Минфин мог тогда запихнуть всё, что ему хотелось, в
том числе и списанные сборы (как он сделал это в своем приказе от
22.09.97 г. № 199, предписав проводку д-т 65, к-т 80). В новой же
редакции Закона о Прибыли речь, как видим, идет о деятельности
плательщика налога, то есть деятельности, понятно, его самого, а
не кого-то еще.
Видом чьей же деятельности явилась налоговая амнистия? Понятно
- Верховной Рады. Являются ли субъекты предпринимательской дея-
тельности Верховной Радой? Нет, не являются.
Стало быть, "доход" от амнистии характеризуется не только
"другим источником", но и чужой деятельностью, то есть отсутствием
какой бы то ни было связанной с ним деятельности плательщика нало-
га.
Аналогия с п/п. 4.1.6 и п. 12.3 Закона о Прибыли, включающими
- по своей совокупности - безнадежную кредиторскую задолженность в
валовые доходы, здесь неуместна. Ведь у кредиторов до того, как с
ними не рассчитаются, мы (дебиторы) что-то взяли и использовали
(деятельность, безусловно, наша). А у бюджета - никто ничего не
брал! Прощение же (как, кстати, и льготы {1}) считать получением -
нельзя, то есть деятельности прощенного оно еще не означает.
"Деятельность" была, правда, в виде неуплаты, но она у нас без
амнистии подлежала бы не обложению, а взысканию и штрафованию.
Значит, все дело не в деятельности, а именно в амнистии, каковая,
как мы выяснили, - работа парламента.
А он, конечно, не для того простил миллионы, чтобы тут же заб-
рать с них 30%.
{1} См. на эту же тему "Бухгалтер" № 5'01, с. 9.
------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№9/01, стр. 44
[01.03.2001]
Александр Кирш
Главный редактор
------------------------------------------------------------------