Заявление Харьковского областного совета
в связи с преследованием в суде
журналистки Шеховцовой Н. И. и газеты «Время»
Проблема свободы слова, творчества и самовыражения журналистов остается острой и актуальной. Распространенная практика давления на журналистов со стороны органов власти и должностных лиц, заказные «черные» публикации, самоцензура под угрозой увольнения, информационные войны создают атмосферу, в которой журналист не может отстоять не только свободу слова, но и саму возможность работать. Часты случаи преследования в суде журналистов, в которых проявляется неадекватный уровень правосознания чиновников, политиков и даже сотрудников правоохранительной системы, далекий от современного европейского понимания свободы слова, изложенного в нормах права Украины, в частности, международных правовых актах по свободе слова, ратифицированных Украиной.
Об одном из таких случаев сообщила известная харьковская журналистка Шеховцова Н. И., выступая 16 октября 2007 на заседании областного совета, посвященном свободе слова.
В своей статье о суде, завершившемся освобождением главного лица организованной преступной группировки, Шеховцова Н.И. эмоционально с использованием образного стиля высказала ряд оценочных суждений по ходу процесса и в адрес судьи В. Плетнева. Она опиралась на свои впечатления и на публичные заявления прокурора области. Судья Плетнев счел себя оскорбленным и подал иск в Киевский районный суд, который признал вину Шеховцовой Н.И. и газеты «Время» и обязал выплатить значительную компенсацию.
Таким образом, суд удовлетворил иск, основанный на оценочных суждениях истца-судьи, которому не понравились оценочные суждения ответчика-журналиста.
С таким пониманием свободы слова нельзя согласиться. Это право подразумевает именно нелицеприятные высказывания и критику власти, в том числе и судебной. Недопустимо, когда какие-либо фигуранты статьи преследуют СМИ и журналиста. Кто считает, что о нем распространяют недостоверную информацию, имеет право оспаривать вопросы, обсуждаемые в прессе, делать публичные заявления о том, что он не согласен с этой информацией. Судья мог бы ответить на критику в свой адрес, представив свою позицию в прессе, а не посредством органов правосудия, чтобы получить реванш или же усилить давление на газету.
Давление на СМИ посредством юридических или финансовых рычагов только потому, что кто-то недоволен критическими материалами, - это серьезный факт посягательства на свободу прессы. Это создает не только проблемы для конкретного издания, но и станет посланием для других СМИ и журналистов, что они могут стать следующими, кого попытаются вывести из строя и разорить. А это прямая дорога к самоцензуре и потере свободы слова.
Мы подтверждаем свое уважение права каждого на свободу слова, прав журналиста на свободу творчества и самовыражение.
Схвалено
рішенням обласної ради
від 29 листопада 2007 року № 521-V (521-5-рр)
(ХXІ сесія V скликання)